Mục tiêu
Sau
khi hoàn thành chương này, sinh viên sẽ có thể:
1.
Hiểu vai trò của chính phủ trong nền kinh tế thị trường
2.
Xác định và phân tích các thất bại thị trường
3.
Đánh giá các chính sách của chính phủ để giải quyết các thất bại
thị trường
4.
Hiểu khái niệm phân phối lại thu nhập
5.
Áp dụng các khái niệm vào các tình huống thực tế
Bằng cách đạt được các mục
tiêu này, sinh viên sẽ hiểu sâu hơn về mối quan hệ phức tạp giữa chính phủ và nền
kinh tế. Họ sẽ có thể phân tích phê phán vai trò của chính phủ trong việc giải
quyết các thất bại thị trường, thúc đẩy phúc lợi xã hội và thúc đẩy một xã hội
công bằng và thịnh vượng.
1.1 Hàng
hóa công cộng
1.1.1 Đặc điểm của hàng hóa công cộng
Hàng
hóa công cộng có hai đặc điểm chính phân biệt chúng với hàng hóa tư nhân:
1. Không thể loại trừ: Rất khó hoặc không thể ngăn cản
các cá nhân tiêu thụ hàng hóa công cộng, ngay cả khi họ chưa thanh toán cho nó.
Một khi được cung cấp, mọi người đều có thể hưởng lợi từ nó.
2. Không đối thủ trong tiêu dùng: Việc một người tiêu dùng hàng hóa công cộng không làm giảm tính khả dụng của nó đối với những người khác. Nhiều người có thể tiêu thụ cùng một hàng hóa công cộng đồng thời mà không làm giảm lợi ích của nó.
Ví dụ về hàng hóa công cộng:
Quốc phòng
Chiếu sáng đường phố
Công viên công cộng
Không khí sạch
Hệ thống kiểm soát lũ lụt
Nghiên cứu cơ bản
1.1.2 Vấn đề kẻ đi xe không trả tiền (free-rider)
Vấn
đề kẻ đi xe không trả tiền phát sinh từ đặc điểm không thể loại trừ của hàng
hóa công cộng. Vì mọi người có thể hưởng lợi từ hàng hóa công cộng mà không phải
trả tiền cho chúng, nên họ có động cơ để "đi xe miễn phí" hoặc tiêu
thụ hàng hóa mà không đóng góp vào việc cung cấp hàng hóa đó. Điều này có thể dẫn
đến việc thị trường cung cấp không đủ hàng hóa công cộng, vì các công ty tư
nhân ít có động cơ sản xuất chúng nếu họ không thể tính phí người tiêu dùng cho
việc sử dụng chúng.
1.1.3 Vai trò của Chính phủ trong việc cung cấp
hàng hóa công cộng
Do
vấn đề kẻ đi xe không trả tiền, thị trường thường không cung cấp hàng hóa công
cộng một cách hiệu quả. Đây là lúc chính phủ vào cuộc để đóng một vai trò quan
trọng:
1. Tài chính: Chính phủ sử dụng tiền thuế để
tài trợ cho việc cung cấp hàng hóa công cộng. Điều này đảm bảo rằng mọi người đều
đóng góp vào việc cung cấp của họ, ngay cả khi họ không trực tiếp trả tiền cho
họ.
2. Sản xuất: Chính phủ có thể trực tiếp sản
xuất hàng hóa công cộng hoặc ký hợp đồng với các công ty tư nhân để làm như vậy.
3. Quy định: Chính phủ có thể quy định việc sử dụng hàng hóa công cộng để đảm
bảo tính bền vững của chúng và ngăn chặn việc sử dụng quá mức hoặc cạn kiệt.
Những
thách thức trong việc cung cấp hàng hóa công cộng
● Xác định mức cung cấp tối ưu: Có thể khó xác định số lượng tối
ưu về mặt xã hội của hàng hóa công cộng cần cung cấp, vì các cá nhân có thể có
sở thích và đánh giá khác nhau.
● Phân tích chi phí - lợi
ích: Tiến hành phân tích chi phí-lợi ích chính xác cho hàng hóa công cộng
có thể phức tạp, vì lợi ích thường vô hình và khó định lượng.
● Cân nhắc chính trị: Việc cung cấp hàng hóa công cộng có thể bị
ảnh hưởng bởi áp lực chính trị và vận động hành lang, những điều này có thể
không phải lúc nào cũng phù hợp với lợi ích công cộng.
Kết luận Hàng hóa công cộng là điều cần thiết cho sự thịnh vượng của xã hội, nhưng việc cung cấp chúng phải đối mặt với những thách thức do vấn đề kẻ đi xe không trả tiền. Chính phủ đóng một vai trò quan trọng trong việc khắc phục sự thất bại của thị trường này bằng cách tài trợ, sản xuất và điều chỉnh hàng hóa công cộng để đảm bảo sự sẵn có của chúng và thúc đẩy phúc lợi chung của xã hội.
1.2.1 Định nghĩa về ngoại tác tích cực và tiêu cực
Ngoại
tác xảy ra khi việc sản xuất hoặc tiêu thụ một hàng hóa hoặc dịch vụ ảnh hưởng
đến phúc lợi của các bên thứ ba không trực tiếp tham gia vào giao dịch thị trường.
Những tác động lan tỏa này có thể là tích cực hoặc tiêu cực.
1. Ngoại tác tiêu cực:
● Phát sinh khi việc sản xuất hoặc tiêu thụ một hàng hóa gây ra
chi phí cho các bên thứ ba.
● Số lượng cân bằng thị trường cao hơn số lượng tối ưu xã hội, dẫn
đến sản xuất quá mức hoặc tiêu thụ quá mức.
● Ví dụ:
○
Ô nhiễm từ một nhà máy ảnh hưởng đến sức khỏe của cư dân lân cận.
○
Tiếng nhạc ồn ào từ nhà hàng xóm làm phiền giấc ngủ của người
khác.
○
Tắc nghẽn giao thông do sử dụng xe hơi quá nhiều.
2. Ngoại tác tích cực:
● Xảy ra khi việc sản xuất hoặc tiêu thụ một hàng hóa tạo ra lợi
ích cho các bên thứ ba.
● Số lượng cân bằng thị trường thấp hơn số lượng tối ưu xã hội, dẫn
đến sản xuất hoặc tiêu thụ dưới mức.
● Ví dụ:
○
Giáo dục mang lại lợi ích không chỉ cho cá nhân mà còn cho toàn
xã hội thông qua lực lượng lao động năng suất hơn và công dân có hiểu biết.
○
Tiêm chủng làm giảm sự lây lan của dịch bệnh, bảo vệ những người
không được tiêm chủng.
○
Nghiên cứu và phát triển dẫn đến các công nghệ mới mang lại lợi
ích cho xã hội ngoài công ty đổi mới.
1.2.2 Tác động của ngoại tác đối với hiệu quả thị
trường
Ngoại
tác dẫn đến thất bại thị trường, trong đó trạng thái cân bằng thị trường không
dẫn đến phân bổ nguồn lực hiệu quả.
● Ngoại tác tiêu cực: Thị trường sản xuất quá mức hoặc tiêu thụ quá mức hàng
hóa, vì chi phí tư nhân cho nhà sản xuất và người tiêu dùng không phản ánh đầy
đủ chi phí xã hội. Điều này dẫn đến tổn thất vô ích, thể hiện sự mất mát phúc lợi
kinh tế nói chung.
● Ngoại tác tích cực: Thị trường sản xuất thiếu hoặc tiêu thụ thiếu hàng hóa,
vì lợi ích tư nhân cho nhà sản xuất và người tiêu dùng không phản ánh đầy đủ lợi
ích xã hội. Điều này cũng dẫn đến tổn thất vô ích.
1.2.3 Các biện pháp của
chính phủ để giải quyết ngoại tác
Chính
phủ có thể can thiệp vào thị trường để điều chỉnh ngoại tác và cải thiện hiệu
quả thông qua các biện pháp khác nhau:
1. Chính sách chỉ huy và kiểm
soát:
● Quy định: Đặt ra các tiêu chuẩn hoặc giới hạn về khí thải ô nhiễm, mức độ
tiếng ồn hoặc các ngoại tác tiêu cực khác.
● Cấm hoặc hạn chế: Cấm một số hoạt động hoặc sản phẩm tạo ra ngoại tác tiêu
cực đáng kể.
2. Chính sách dựa trên thị trường:
●
Thuế và trợ cấp: Áp thuế đối với các hoạt động tạo ra ngoại tác tiêu cực
(ví dụ: thuế carbon) hoặc cung cấp trợ cấp cho các hoạt động tạo ra ngoại tác
tích cực (ví dụ: trợ cấp cho năng lượng tái tạo).
●
Giấy phép có thể giao dịch: Tạo thị trường cho giấy phép ô nhiễm, cho phép các công
ty mua và bán quyền ô nhiễm.
3. Quyền sở hữu:
● Quyền sở hữu được xác định rõ ràng: Thiết lập quyền sở hữu và kiểm
soát tài nguyên, cho phép đàm phán và bồi thường giữa các bên bị ảnh hưởng.
● Định lý Coase: Cho thấy rằng nếu quyền sở hữu được xác định rõ ràng và chi phí
giao dịch thấp, thương lượng tư nhân có thể dẫn đến kết quả hiệu quả ngay cả
khi có ngoại tác.
Kết luận Ngoại tác thể hiện một thách
thức đáng kể đối với hiệu quả thị trường, dẫn đến sản xuất quá mức hoặc sản xuất
thiếu hàng hóa. Sự can thiệp của chính phủ, thông qua các chính sách khác nhau,
có thể giúp nội hóa các yếu tố bên ngoài và đưa thị trường hướng tới kết quả tối
ưu hơn về mặt xã hội. Sự lựa chọn chính sách phụ thuộc vào bản chất cụ thể của ngoại
tác và sự đánh đổi liên quan.
1.3 Phân phối
lại thu nhập
1.3.1 Công cụ chính sách để phân phối lại thu nhập
Phân
phối lại thu nhập đề cập đến các chính sách của chính phủ nhằm giảm bất bình đẳng
thu nhập bằng cách chuyển thu nhập từ các cá nhân hoặc nhóm giàu có hơn sang những
người có thu nhập thấp hơn. Nhiều công cụ chính sách khác nhau có thể được sử dụng
để đạt được mục tiêu này:
1. Thuế thu nhập lũy tiến:
○
Một hệ thống thuế trong đó thuế suất tăng khi thu nhập tăng. Điều này có nghĩa
là những người có thu nhập cao hơn phải trả một tỷ lệ lớn hơn thu nhập của họ
vào thuế so với những người có thu nhập thấp hơn.
○
Doanh thu tạo ra có thể được sử dụng để tài trợ cho các chương trình xã hội và
phúc lợi hỗ trợ những người có thu nhập thấp hơn.
2. Trợ cấp xã hội:
○
Các chương trình của chính phủ cung cấp hỗ trợ tài chính hoặc dịch vụ cho các
cá nhân hoặc gia đình có nhu cầu.
○
Các ví dụ bao gồm trợ cấp thất nghiệp, tem phiếu thực phẩm, hỗ trợ nhà ở và các
chương trình chăm sóc sức khỏe như Medicaid.
3. Luật về mức lương tối thiểu:
○
Đặt ra mức sàn về tiền lương mà người sử dụng lao động có thể trả, đảm bảo mức
thu nhập cơ bản cho người lao động có thu nhập thấp.
4. Các chương trình giáo dục và
đào tạo:
○
Đầu tư vào giáo dục và đào tạo nghề có thể giúp các cá nhân có được kỹ năng và
cải thiện khả năng kiếm tiền của họ, giảm chênh lệch thu nhập về lâu dài.
5. Thuế bất động sản:
○ Thuế đánh vào việc chuyển giao tài sản từ thế hệ này sang thế hệ khác, có khả năng làm giảm sự tập trung của cải và thúc đẩy bình đẳng thu nhập hơn theo thời gian.
1.3.2 Tranh luận về Công bằng và Hiệu quả trong Phân phối lại Thu nhập
Mặc
dù phân phối lại thu nhập nhằm mục đích thúc đẩy công bằng hoặc công bằng hơn
trong xã hội, nhưng vẫn có một cuộc tranh luận đang diễn ra về tác động của nó
đối với hiệu quả kinh tế: Lập luận ủng hộ phân phối lại thu nhập (Công bằng):
●
Cân nhắc về đạo đức và đạo đức: Người ta lập luận rằng một xã hội công bằng nên
đảm bảo mức sống tối thiểu cho tất cả các thành viên của mình và giảm chênh lệch
thu nhập quá mức.
●
Ổn định xã hội: Mức độ bất bình đẳng thu nhập cao có thể dẫn đến bất ổn và bất ổn
xã hội. Phân phối lại có thể thúc đẩy sự gắn kết xã hội và giảm nguy cơ xung đột.
●
Lợi ích kinh tế: Phân phối lại có thể kích thích tăng trưởng kinh tế bằng cách
tăng sức mua của những người có thu nhập thấp, những người có nhiều khả năng
chi tiêu thu nhập của họ hơn, thúc đẩy tổng cầu. Lập luận chống lại phân phối lại
thu nhập (Hiệu quả):
●
Tác động không khuyến khích: Thuế cao đối với người giàu hoặc phúc lợi xã hội
hào phóng cho người nghèo có thể tạo ra sự không khuyến khích làm việc và đầu
tư, có khả năng làm giảm sản lượng và hiệu quả kinh tế.
●
Chi phí hành chính: Việc thực hiện và quản lý các chương trình tái phân phối có
thể tốn kém và phức tạp.
●
Biến dạng thị trường: Sự can thiệp của chính phủ vào thị trường có thể dẫn đến
sự kém hiệu quả và phân bổ sai nguồn lực. Tìm kiếm sự cân bằng Mức độ phân phối
lại thu nhập tối ưu liên quan đến việc cân bằng giữa công bằng và hiệu quả. Các
nhà hoạch định chính sách phải cân nhắc cẩn thận các cân nhắc tiềm năng và thiết
kế các chính sách thúc đẩy sự công bằng đồng thời giảm thiểu bất kỳ tác động
tiêu cực nào đến tăng trưởng kinh tế và năng suất.
Kết luận Phân phối lại thu nhập là một vấn đề phức tạp và gây tranh cãi với những tác động đáng kể đến cả công bằng và hiệu quả. Hiểu các công cụ chính sách khác nhau và cuộc tranh luận đang diễn ra xung quanh hiệu quả của chúng là rất quan trọng để đưa ra quyết định sáng suốt và theo đuổi một xã hội công bằng và thịnh vượng.
1.4 Tranh luận về mức độ can thiệp của chính phủ
Vai
trò phù hợp của chính phủ trong nền kinh tế đã là chủ đề tranh luận sôi nổi giữa
các nhà kinh tế học và các nhà hoạch định chính sách trong nhiều thế kỷ. Cuộc
tranh luận này xoay quanh việc cân nhắc giữa việc để thị trường hoạt động tự do
và sự can thiệp của chính phủ nhằm giải quyết các thất bại của thị trường và
thúc đẩy phúc lợi xã hội.
1.4.1 Trường phái tự do thị trường và can thiệp của
chính phủ
1. Trường phái tự do thị trường:
●
Những người ủng hộ chính: Adam Smith, Milton Friedman, Friedrich Hayek
●
Niềm tin cốt lõi: Thị trường nhìn chung là hiệu quả và tự điều chỉnh. Chủ
trương can thiệp tối thiểu của chính phủ, cho phép "bàn tay vô hình"
của thị trường phân bổ nguồn lực và xác định giá cả.
●
Nhấn mạnh: Tự do cá nhân, hiệu quả kinh tế và chính phủ hạn chế.
2. Trường phái can thiệp của
chính phủ:
●
Những người ủng hộ chính: John Maynard Keynes, Joseph Stiglitz, Paul Krugman
●
Niềm tin cốt lõi: Đôi khi thị trường không thể đạt được kết quả tối ưu và sự
can thiệp của chính phủ là cần thiết để sửa chữa những thất bại này và thúc đẩy
phúc lợi xã hội.
●
Nhấn mạnh: Sự không hoàn hảo của thị trường, công bằng xã hội và vai trò tích cực
của chính phủ.
1.1.2 Lập luận ủng hộ và chống lại sự can thiệp của chính phủ
Lập
luận ủng hộ sự can thiệp của chính phủ:
1. Thất bại thị trường:
○ Hàng hóa công cộng: Vấn đề
đi xe miễn phí dẫn đến việc cung cấp không đủ hàng hóa công cộng, cần có sự can
thiệp của chính phủ để đảm bảo sự sẵn có của chúng.
○ Ngoại tác: Ngoại tác tiêu cực
(ví dụ: ô nhiễm) dẫn đến sản xuất quá mức, trong khi ngoại tác tích cực (ví dụ:
giáo dục) dẫn đến sản xuất dưới mức. Chính phủ có thể sử dụng thuế, trợ cấp hoặc
quy định để điều chỉnh các ngoại tác này.
○ Sức mạnh thị trường: Độc quyền
và Nhóm Độc quyền có thể hạn chế sản lượng và tính giá cao hơn, làm giảm phúc lợi
của người tiêu dùng. Các chính sách và quy định chống độc quyền có thể thúc đẩy
cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng.
○ Tính bất cân xứng thông tin: Khi người mua
và người bán có quyền tiếp cận thông tin không bình đẳng, điều đó có thể dẫn đến
sự kém hiệu quả của thị trường. Chính phủ có thể cung cấp thông tin hoặc điều
chỉnh thị trường để đảm bảo tính minh bạch.
2. Phúc lợi xã hội:
○ Bất bình đẳng thu nhập:
Chính phủ có thể sử dụng thuế lũy tiến và các chương trình xã hội để giảm bất
bình đẳng thu nhập và thúc đẩy phân phối nguồn lực công bằng hơn.
○ Mạng lưới an toàn xã hội:
Các chương trình của chính phủ như trợ cấp thất nghiệp và chăm sóc sức khỏe có
thể cung cấp mạng lưới an toàn cho các cá nhân gặp khó khăn về kinh tế.
○ Ổn định kinh tế vĩ mô: Chính
phủ có thể sử dụng các chính sách tài khóa và tiền tệ để ổn định nền kinh tế,
giảm thất nghiệp và kiểm soát lạm phát.
Lập
luận chống lại sự can thiệp của chính phủ:
1. Hiệu quả kinh tế:
○ Thất bại của chính phủ: Sự
can thiệp của chính phủ đôi khi có thể dẫn đến những hậu quả không lường trước
được, sự kém hiệu quả và phân bổ sai nguồn lực do quan liêu, tham nhũng hoặc
thiếu thông tin.
○ Động cơ bị bóp méo: Thuế, trợ
cấp hoặc quy định có thể làm sai lệch tín hiệu thị trường và tạo ra động cơ lệch
lạc, dẫn đến kết quả không hiệu quả.
○ Giảm đổi mới: Quy định quá mức
có thể kìm hãm sự đổi mới và tinh thần kinh doanh, cản trở tăng trưởng kinh tế.
2. Tự do cá nhân:
○ Chính phủ hạn chế: Sự can thiệp quá mức của chính phủ có
thể xâm phạm quyền tự do cá nhân và tự do kinh tế, hạn chế sự lựa chọn và cơ hội.
Tìm kiếm sự cân bằng phù hợp: Mức độ can thiệp lý tưởng của chính phủ thay đổi
tùy theo bối cảnh cụ thể và mức độ nghiêm trọng của các thất bại thị trường. Hầu
hết các nền kinh tế hiện đại đều áp dụng cách tiếp cận hỗn hợp, kết hợp các cơ
chế thị trường với sự can thiệp của chính phủ để đạt được sự cân bằng giữa hiệu
quả và công bằng.
Kết luận Cuộc tranh luận về mức độ can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế là một cuộc tranh luận phức tạp và đang diễn ra. Trong khi thị trường tự do có thể thúc đẩy hiệu quả và đổi mới, thì sự can thiệp của chính phủ thường cần thiết để giải quyết các thất bại thị trường và thúc đẩy phúc lợi xã hội. Đạt được sự cân bằng phù hợp giữa hai cách tiếp cận này là rất quan trọng để đạt được một xã hội thịnh vượng và công bằng.
Hiểu
biết về khái niệm
1.
Câu hỏi: Đâu là những lý do chính để chính phủ can thiệp vào nền
kinh tế thị trường?
○
Trả lời: Các lý do chính để chính phủ can thiệp bao gồm:
■ Sửa chữa những sai sót của
thị trường (giải quyết các vấn đề ngoại tác, cung cấp hàng hóa công cộng, điều
chỉnh độc quyền)
■ Thúc đẩy phúc lợi xã hội (giảm
bất bình đẳng thu nhập, cung cấp mạng lưới an toàn xã hội, đảm bảo ổn định kinh
tế vĩ mô)
2.
Câu hỏi: Phân biệt giữa trường phái tự do thị trường và trường
phái can thiệp của chính phủ.
○
Trả lời:
■ Trường phái thị trường tự do
tin rằng thị trường nhìn chung là hiệu quả và tự điều chỉnh, ủng hộ sự can thiệp
tối thiểu của chính phủ.
■ Trường phái can thiệp của
chính phủ tin rằng thị trường có thể thất bại và sự can thiệp của chính phủ là
cần thiết để sửa chữa những thất bại đó và thúc đẩy phúc lợi xã hội.
3.
Câu hỏi: Định nghĩa và đưa ra ví dụ về các thất bại thị trường
sau: hàng hóa công cộng, ngoại ứng và sức mạnh thị trường.
○
Trả lời:
■ Hàng hóa công cộng: Hàng hóa
không thể loại trừ và không đối thủ trong tiêu dùng (ví dụ: quốc phòng, chiếu
sáng đường phố).
■ Ngoại ứng: Chi phí hoặc lợi
ích áp đặt lên các bên thứ ba không liên quan đến giao dịch thị trường (ví dụ:
ô nhiễm, giáo dục).
■ Sức mạnh thị trường: Khả
năng của một công ty duy nhất hoặc một nhóm công ty có thể ảnh hưởng đến giá cả
và sản lượng thị trường (ví dụ: độc quyền, oligopoly).
4.
Câu hỏi: Phân phối lại thu nhập là gì và mục tiêu của nó là gì?
○ Trả lời: Phân phối lại thu
nhập đề cập đến các chính sách của chính phủ nhằm giảm bất bình đẳng thu nhập bằng
cách chuyển thu nhập từ các cá nhân hoặc nhóm giàu có hơn sang những người có
thu nhập thấp hơn. Mục tiêu của nó là thúc đẩy công bằng và công bằng xã hội
hơn. Ứng dụng và phân tích
5.
Câu hỏi: Giải thích vấn đề đi xe không trả tiền liên quan đến
hàng hóa công cộng và cách chính phủ giải quyết vấn đề này.
○
Trả lời:
■ Vấn đề đi xe không trả tiền
xảy ra do các cá nhân có thể hưởng lợi từ hàng hóa công cộng mà không phải trả
tiền cho chúng, dẫn đến việc cung cấp không đủ của thị trường.
■ Chính phủ giải quyết vấn đề
này bằng cách sử dụng tiền thuế để tài trợ và cung cấp hàng hóa công cộng.
6.
Câu hỏi: Sử dụng biểu đồ cung và cầu, hãy minh họa cách thuế ô
nhiễm có thể giúp khắc phục ngoại ứng tiêu cực.
○
Trả lời:
■ Vẽ sơ đồ cung và cầu cho một
hàng hóa có ngoại ứng tiêu cực (ví dụ: một nhà máy gây ô nhiễm).
■ Chỉ ra rằng số lượng cân bằng
thị trường cao hơn số lượng tối ưu xã hội.
■ Giải thích cách thuế ô nhiễm
làm tăng chi phí sản xuất, dịch chuyển đường cung sang trái và dẫn đến trạng
thái cân bằng mới với số lượng thấp hơn gần với mức tối ưu xã hội hơn.
7.
Câu hỏi: Thảo luận về sự đánh đổi tiềm năng giữa công bằng và hiệu
quả trong các chính sách phân phối lại thu nhập.
○
Trả lời:
■ Trong khi phân phối lại thu
nhập thúc đẩy công bằng bằng cách giảm bất bình đẳng thu nhập, nó cũng có thể tạo
ra sự không khuyến khích làm việc và đầu tư, có khả năng dẫn đến hiệu quả và sản
lượng kinh tế thấp hơn.
■ Các nhà hoạch định chính
sách cần phải cân bằng giữa hai mục tiêu này, thiết kế các chính sách thúc đẩy
sự công bằng mà không cản trở đáng kể tăng trưởng kinh tế.
8.
Câu hỏi: Phân tích vai trò của luật chống độc quyền trong việc
thúc đẩy cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng.
○
Trả lời:
■ Luật chống độc quyền ngăn chặn
sự hình thành độc quyền và thúc đẩy cạnh tranh bằng cách xem xét kỹ lưỡng việc
sáp nhập và mua lại, chia tách các công ty độc quyền hiện có và điều chỉnh các
hoạt động chống cạnh tranh.
■ Điều này giúp đảm bảo rằng
thị trường hoạt động hiệu quả, giá cả duy trì ở mức hợp lý và người tiêu dùng
có quyền truy cập vào nhiều sự lựa chọn khác nhau. Tư duy phản biện
9.
Câu hỏi: Đánh giá các lập luận ủng hộ và chống lại sự can thiệp
của chính phủ vào thị trường chăm sóc sức khỏe.
○
Trả lời:
■ Lập luận ủng hộ: Chăm sóc sức
khỏe là một hàng hóa xứng đáng, và những thất bại của thị trường như thông tin
không đối xứng và ngoại ứng có thể dẫn đến kết quả không hiệu quả. Sự can thiệp
của chính phủ có thể đảm bảo quyền tiếp cận chăm sóc sức khỏe cho tất cả mọi
người, thúc đẩy sức khỏe cộng đồng và kiểm soát chi phí.
■ Lập luận phản đối: Sự can
thiệp của chính phủ có thể dẫn đến sự kém hiệu quả, quan liêu và giảm đổi mới
trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe. Các giải pháp dựa trên thị trường có thể hiệu
quả hơn trong việc phân bổ nguồn lực và thúc đẩy cạnh tranh.
10. Câu hỏi: Theo bạn, vai trò
thích hợp của chính phủ trong nền kinh tế thị trường là gì? Giải thích câu trả
lời của bạn.
○ Trả lời: Đây là một câu hỏi
mở, khuyến khích sinh viên bày tỏ quan điểm của riêng họ và hỗ trợ họ bằng bằng
chứng và lý luận dựa trên các khái niệm đã học trong chương.
No comments:
Post a Comment